හිටපු සෞඛ්ය අමාත්ය **කෙහෙළිය රඹුක්වැල්ල** මහතා ඇතුළු විත්තිකරුවන් 12 දෙනෙකුට එරෙහිව රුපියල් කෝටි 14කට අධික රජයේ මුදල් වංක ලෙස ව්යවහරණය කළ බවට පවරා ඇති නඩුවේ තවත් තීරණාත්මක තොරතුරු ඊයේ (25) කොළඹ ස්ථිර ත්රිපුද්ගල මහාධිකරණය හමුවේ අනාවරණය විය.
මෙම නඩුව විභාග කරන්නේ විනිසුරු ප්රියන්ත ලියනගේ, විරාජ් වීරසූරිය සහ තිලකරත්න බණ්ඩාර යන මහත්වරුන්ගෙන් සමන්විත විනිසුරු මඩුල්ලක් හමුවේය.
ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ නියෝගය නොතකා ගත් තීරණ?
පැමිණිල්ලේ 29 වන සාක්ෂිකරු ලෙස මුදල් අමාත්යාංශයේ අතිරේක අධ්යක්ෂ ජෙනරාල් චතුර පරාක්රම මොහොට්ටිගෙදර මහතා සාක්ෂි ලබාදුන්නේය. ඔහු එම කාලයේ ජාතික ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ (NMRA) අධ්යක්ෂ මණ්ඩල සාමාජිකයෙකු ලෙසද කටයුතු කර ඇත.
ඔහු අධිකරණයට පැවසුවේ, හදිසි ප්රසම්පාදන ක්රමවේදය යටතේ ගෙන්වා තිබූ ඖෂධ තොගයක් සම්බන්ධයෙන් **ශ්රේෂ්ඨාධිකරණය** විසින් පැහැදිලි නියෝගයක් නිකුත් කර තිබූ බවයි.
එම නියෝගය අනුව,
“ඖෂධවල ගුණාත්මකභාවය පිළිබඳ නිසි පරීක්ෂණයක් සිදුකර අධිකරණයට වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කරන තුරු, එම ඖෂධ තොගය රේගුවෙන් නිදහස් නොකර රේගු භාරයේම තබා ගත යුතුය.”
මෙම නෛතික තත්ත්වය පවතිද්දී, 2023 මාර්තු 17 දින පැවැති අධ්යක්ෂ මණ්ඩල රැස්වීමේදී “Waiver of Registration (WOR)” සහතික නිකුත් කිරීම නවතා දැමීමට සාමූහික තීරණයක් ගත් බව සාක්ෂිකරු තහවුරු කළේය.
අමාත්යාංශයේ ලිපියක් සහ ඊමේල් සාක්ෂි
ඉන් අනතුරුව, සෞඛ්ය අමාත්යාංශයෙන් 2023 මාර්තු 30 දිනැති ලිපියක් මඟින් “විශේෂ ක්රමවේදය” නැවත ක්රියාත්මක කරන ලෙස ඉල්ලීමක් කර තිබූ බව හෙළි විය.
එවකට ඖෂධ නියාමන අධිකාරියේ සභාපතිවරයා විසින් එම ඉල්ලීම 2023 අප්රේල් 3 දින ඊමේල් පණිවිඩයක් මඟින් අධ්යක්ෂ මණ්ඩල සාමාජිකයින්ට යොමු කර තිබුණි. එහි සඳහන්ව තිබුණේ, 2023 මාර්තු 27 දින පැවැති රැස්වීමකදී එවකට සෞඛ්ය අමාත්යවරයා වූ කෙහෙළිය රඹුක්වැල්ල මහතා විසින් විශේෂ ක්රමවේදය යටතේ නැවත WOR සහතික නිකුත් කරන ලෙස උපදෙස් දුන් බවයි.
කෙසේ වෙතත්, අධ්යක්ෂ මණ්ඩලය එම ඉල්ලීම ප්රතික්ෂේප කර තිබේ.
සාක්ෂිකරු පවසන පරිදි,
* එය ශ්රේෂ්ඨාධිකරණ නියෝගයට පටහැනි බව,
* ඖෂධ නියාමන අධිකාරී පනතට විරුද්ධ බව,
* නීතිපති උපදෙස් ලබාගැනීම අවශ්ය බව
යන කරුණු ඔවුන් ලිඛිතව දන්වා තිබේ.
ලියාපදිංචි නොමැති සැපයුම්කරුවන් හරහා ඖෂධ 38ක්?
නඩුවේදී තවත් කරුණක් අනාවරණය විය.
“ජීවිත ගලවා ගැනීම සඳහා අත්යවශ්ය ඖෂධ 38ක්” ලෙස හඳුන්වා, ලියාපදිංචි ක්රමවේදය මගහැර, ලියාපදිංචි නොමැති සැපයුම්කරුවන් මඟින් ආනයනය කිරීමට කැබිනට් අනුමැතිය ලබාගැනීමට උත්සාහයක් ගෙන ඇති බව සාක්ෂි මගින් ඉදිරිපත් විය.
මෙම ක්රියාවලියට අධ්යක්ෂ මණ්ඩලයේ සිටි විශේෂඥ වෛද්යවරුන් කිහිපදෙනෙකු ලිඛිතව විරෝධය පළ කර ඇති බවද අධිකරණයට දැනුම් දෙන ලදී.
එමෙන්ම, ඉන්දියානු ණය යෝජනා ක්රමය යටතේ ලබාදුන් ඖෂධ ඇගයීම් කමිටු සහතික සති 12 සිට මාස 6 දක්වා දිගු කිරීමට අමාත්යාංශයෙන් ඉල්ලීමක් ලැබුණු බවත්, එය එවකට පැවැති හදිසි වාතාවරණය සැලකිල්ලට ගනිමින් අනුමත කළ බවත් සාක්ෂිකරු පැවසීය.
විත්තියේ හරස් ප්රශ්න අද
පැමිණිල්ලේ ප්රධාන සාක්ෂි මෙහෙයවීම අවසන් වීමෙන් පසු, පළමුවන විත්තිකරු වෙනුවෙන් පෙනී සිටින ජ්යේෂ්ඨ නීතිඥ හරේන්ද්ර බානගල මහතා විසින් හරස් ප්රශ්න ඇසීම ආරම්භ කළේය.
විනිසුරු මඩුල්ල වැඩිදුර හරස් ප්රශ්න අද (26) දින පෙරවරු 10.00 දක්වා කල් තැබීය.
නඩුවේ ප්රධාන ගැටළුව
මෙම නඩුවේ මූලික ප්රශ්නය වන්නේ –
ඉහළ අධිකරණ නියෝගයක් පවතිද්දී, නියාමන ආයතනයක ස්වාධීන තීරණයකට විරුද්ධව අමාත්යාංශ මට්ටමින් බලපෑමක් සිදු වුණාද?
ඒ පිළිබඳ සත්ය තත්ත්වය, ඉදිරි දිනවල හරස් ප්රශ්න සහ තවත් සාක්ෂි මඟින් වඩාත් පැහැදිලි වනු ඇත.
(නඩු වාර්තාව – 25/02/2026)
